徐州
热门城市
ABCDFGH
JKLMNQST
WXYZ
北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
北京
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
找设计师
找工长
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
搜论坛
搜帖子
请输入关键字
搜索
本周精华帖排行榜
房APP下载
微信交流群
房天下APP
扫码或在应用市场
搜索“房天下”下载
房天下
>
徐州业主论坛
>
土地信息
>
单位自建房:政策对弱者的釜底抽薪(转贴)作者:贺方
点击50次
回复0个
上一页
|
1
/
1页
go
主题:
单位自建房:政策对弱者的釜底抽薪(转贴)作者:贺方
收藏
举报
X
用 户 名:
昵 称:
我的意见:
联系电话:
合作建房联盟
状态:
注册时间:
最后登录:
帖子:
条
帖子汇总
积分:
照片:
张
会员等级:
财富等级:
银币:
枚
空间
|
相册
|
微博
|
博客
等级:
财富:
发表于
2007-03-14 22:42:36
|
只看该作者
楼主
进微信群讨论
全国人大代表、北京市建筑设计研究院顾问总建筑师李铭陶在今年全国人代会上提交建议称,应允许单位自建房。在他看来,住房市场化是对的,但前提是房价较低,现在房价已经不是在理性地涨,货币政策对房价已达不到推动作用。因此应允许单位自建房,从多渠道缓解房价高的问题(3月13日《新京报》)。
相比于“单位集资建房”在政策上的驾轻就熟、在经济上的游刃有余以及在风险上的高枕无忧,个人集资建房则在政策夹缝中谋求生存,还承受着巨大的道德风险和经济压力,甚至随时都有功亏一篑的“崩盘”危险,搞不好还会被建设行政主管部门当作“非法集资”一样警惕。
大行其道的单位自建房,与战战兢兢的个人集资建房,不仅天上人间的反差让人唏嘘不已,而且也证实了“允许单位自建房可缓解房价高涨”论调的逻辑悖谬。
如果我们仔细审视单位自建房的主体,就会发现能够轻松自建房的“单位”,基本上是清一色的垄断企业或者国有企业,而“其他单位”也和集资建房的“个人”一样,虽然对自建房有着无比美好的向往,但却不得不承受难以顺利自建房的悲伤。
因此,治房价高涨的良药并不在于允许单位自建房,而在于不管有没有法律依据,依托于行政权力的“强势单位”早已悄然地将这一缓解房价高涨的“自我保护”措施运用到了极致,由此导致其在面对“风吹浪打”的房价高涨时,少了一份基于切身利益而为民生疾苦呐喊的勇气和自觉,多了一份“胜似闲庭信步”的从容与超然世外。而当所有的权力部门和利益部门总能够顺利躲避房价高涨的“伤害”时,其不仅不会主动参与房屋降价的“舆论影响”和“政策影响”,更会借房价高涨的“东风”收“渔翁之利”。
当权力者对高涨的房价缺乏“切肤之痛”,当既得利益者还能从高涨的房价中分得更多的“一杯羹”,应对房价高涨的人群就只剩下那些“抵制不买房”、“冒险个人集资建房”以及“不得已成为房奴”的弱势群体,而他们影响房价调控政策的能力,至少在目前的语境下,是微乎其微的。
而这种单位自建房的“合法化”,非但无助于房价的下跌,反倒会在增强权力者以及既得利益群体抵御市场风险能力的前提下,使得权力与资本能够进一步合谋,从而推动着房价的进一步飙升。
从这个意义上讲,房价降低从来都是规范权力与规范市场并举后的必然结果,脱离了这条主线而另辟蹊径,不仅难以达到预期效果,还会进一步割裂制度的公平性从而阻碍到制度的变迁,因为,如果说“个人集资建房”相对于地产经济是一次倒退的话,“单位自建房”的合法化就是公共政策对弱势群体的又一次釜底抽薪。
0
2
0
举报
正在载入用户签名信息
上一页
|
1
/
1页
go
主题:
单位自建房:政策对弱者的釜底抽薪(转贴)作者:贺方
[
复制链接
]
收藏
只有登录用户才能在本论坛发帖哦,请
登录
或
注册
手机查看:
单位自建房:政策对弱者的釜底抽薪(转贴)作者:贺方
相关帖子
相关问答
热门帖子
提示
关闭
注册会员
申请认证>>
关闭
关闭
用户名
密
码
登录
忘记密码?
没有房天下通行证?
马上注册一个
拉友邻参加
关闭
选择友邻
已选(0)
全选
想说的话
发送邀请
取消
我的积分
关闭
你的论坛积分是
相比于“单位集资建房”在政策上的驾轻就熟、在经济上的游刃有余以及在风险上的高枕无忧,个人集资建房则在政策夹缝中谋求生存,还承受着巨大的道德风险和经济压力,甚至随时都有功亏一篑的“崩盘”危险,搞不好还会被建设行政主管部门当作“非法集资”一样警惕。
大行其道的单位自建房,与战战兢兢的个人集资建房,不仅天上人间的反差让人唏嘘不已,而且也证实了“允许单位自建房可缓解房价高涨”论调的逻辑悖谬。
如果我们仔细审视单位自建房的主体,就会发现能够轻松自建房的“单位”,基本上是清一色的垄断企业或者国有企业,而“其他单位”也和集资建房的“个人”一样,虽然对自建房有着无比美好的向往,但却不得不承受难以顺利自建房的悲伤。
因此,治房价高涨的良药并不在于允许单位自建房,而在于不管有没有法律依据,依托于行政权力的“强势单位”早已悄然地将这一缓解房价高涨的“自我保护”措施运用到了极致,由此导致其在面对“风吹浪打”的房价高涨时,少了一份基于切身利益而为民生疾苦呐喊的勇气和自觉,多了一份“胜似闲庭信步”的从容与超然世外。而当所有的权力部门和利益部门总能够顺利躲避房价高涨的“伤害”时,其不仅不会主动参与房屋降价的“舆论影响”和“政策影响”,更会借房价高涨的“东风”收“渔翁之利”。
当权力者对高涨的房价缺乏“切肤之痛”,当既得利益者还能从高涨的房价中分得更多的“一杯羹”,应对房价高涨的人群就只剩下那些“抵制不买房”、“冒险个人集资建房”以及“不得已成为房奴”的弱势群体,而他们影响房价调控政策的能力,至少在目前的语境下,是微乎其微的。
而这种单位自建房的“合法化”,非但无助于房价的下跌,反倒会在增强权力者以及既得利益群体抵御市场风险能力的前提下,使得权力与资本能够进一步合谋,从而推动着房价的进一步飙升。
从这个意义上讲,房价降低从来都是规范权力与规范市场并举后的必然结果,脱离了这条主线而另辟蹊径,不仅难以达到预期效果,还会进一步割裂制度的公平性从而阻碍到制度的变迁,因为,如果说“个人集资建房”相对于地产经济是一次倒退的话,“单位自建房”的合法化就是公共政策对弱势群体的又一次釜底抽薪。